为什么互联网养老做不起来？

可以预见的，“养老”是社会性的难题，对应到现在供不应求的市场环境，以后绝对是互联网行业会扎根深入的“重灾区”。

为什么说【以后】？

1、用户群体的普遍认知还不能接受“线上+线下”的体验模式，尽管它可能会很棒很成功，但用户习惯需要慢慢培养；

2、“养老”更多体现在硬件配套的基础之上，老人们收获的健康保障和情感呵护。这点，在满足1的条件后，也很难在“线上”得到弥补；

3、在物联网智能养老方面，很多公司和企业投入其中，虽然没有形成较大的社会影响，但确实有人在做，“互联网+”的市场模式早晚会到来，只是时间问题。

为什么说【重灾区】？

1、听不少的年轻人抱怨，现在的社保医疗，更多的是“用年轻人的钱去填补老年人的养老需要”，相较国外，我国的养老保障体系还不太成熟，属于过渡期，无法做到资源的及时调度和分配。体制下的问题，决定了其敏感度；

2、有这么一个说法“互联网市场，其实就是聚集线上线下资源，再通过互联网爆炸传递的方式将资源合理分配的过程”。很显然，现在来说两者都不太具备。

养老就是用现在货币的时间价值在未来的时候做兑换，经过时间累计，当前的价值在未来已经发生了巨大的升值。这个过程中有几个影响因素：一个问题是兑付能力的问题，是否在三十年后，兑付的主体还存在？另一个是每年货币价值的增长率与通货膨胀率的问题；还有一个是在哪养老的问题

按照上面的因素来看，单纯的一个公司，都不能保障自己的经营不会出现问题，而且企业逐利，如果在保险业务中获取不到利益，企业退出怎么办？所以单纯的互联网养老感觉不太现实，应该是政府+互联网企业的玩法。

货币价值的增长率与通胀问题，在15年以前，国家规定养老金的投资用途都只有一些中低风险的投资手段，甚至都不能跑赢通货膨胀，所以会有新闻说养老金亏空，需要政府补贴那么多。而太过激进的投资手段必然带来更大的风险，必然无法承受崩盘的风险。所以在养老金的投资手段得多元化与收益率提升上也需要专门的投资公司来操作，同时相关的规定也需要出台来防范崩盘风险

国内在不同地方养老，所得的养老金是不一样的，这样造成大家容易都到养老金高的地方退休而集中兑付，必然造成一地养老金的亏空

这些问题从本质上来看，还是一个国家的养老政策的健全跟更加专业化养老投资管理，互联网+在其中能起到作用，无法起到主导作用，因为受法律法规的限制跟无法有哪个巨无霸的公司背负如此大的财务风险。

确实将会有很大的市场，做好了，你就是英雄，做不好，你就是非法集资。做这件事的只能是国家或者特别大的企业，因为养老背负的责任和压力非常巨大，很简单的一点80年代的100块钱和现在的10000块钱哪个更值钱？你如何确保这些不确定因素？人们都开始不信任国家的养老保险，你如何让普通民众信服你？想用短期高回报率？那你只能走向非法集资的道路。

1.老年人眼睛不好，玩手机的时间少，看电视的时间多
2.线上资源更迭快，规则多，老年人没兴趣
3.线上活动不如线下活动效果好
4.老年人养老重在体验而不是价格战